Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2013 року Справа № 805/13792/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І.., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасувати постанову № 321-ДО-1-Е від 04.07.13 року про застосування фінансових санкцій накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство «Слов’янськолія» звернулося до суду з позовною заявою до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасувати постанову № 321-ДО-1-Е від 04.07.13 року про застосування фінансових санкцій накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
У додатках до позовної заяви позивачем, серед іншого вказано: платіжне доручення про сплату судового збору. Відповідно до акту від 24.09. 2013 року складеного працівниками канцелярії суду, при розкриванні поштової кореспонденції зазначеного позивачем додатку не виявилося.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду докази про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасувати постанову № 321-ДО-1-Е від 04.07.13 року про застосування фінансових санкцій накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви – протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.
При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Грищенко Є.І.
The court decision No. 37183334, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 805/13792/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: