8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про відкриття провадження в адміністративній справі
(після виправлення недоліків у позовній заяві)
13 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/755/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.В. Тихонов, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, заступника начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області Бескровної І.О., про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень, скасування рішення від 08.01.2014 року № 0000062100., -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, заступника начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області Бескровної І.О., про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень, скасування рішення від 08.01.2014 року № 0000062100.
Ухвалою суду від 07 лютого 2012 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 182,70 грн.
10 лютого 2014 року на адресу суду від позивача надійшли усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, заступника начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області Бескровної І.О., про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень, скасування рішення від 08.01.2014 року № 0000062100.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача -суб'єкта владних повноважень, надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Відкрите судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
Відповідачам разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати адміністративний позов з додатками.
СуддяІ.В.Тихонов
The court decision No. 37183246, Luhansk District Administrative Court was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 812/755/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: