Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 грудня 2013 р. Справа №805/17760/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області до Селянського (фермерського) господарства «ВОСТОК» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
11 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Донецькій області звернувся до суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «ВОСТОК» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повної заборони експлуатації будівель зерноскладів № 1, 2, 3, 4, розташованих за адресою: Донецька область, Волноваський район, смт. Новотроїцьке, вул. Леніна, 271г шляхом знеструмлення будівель та опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов’язання негайно припинити роботи у будівлях зерноскладів № 1, 2, 3, 4, розташованих за адресою: Донецька область, Волноваський район, смт. Новотроїцьке, вул. Леніна, 271г до усунення у повному обсязі вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров’ю людей.
До позовної заяви позивачем додане клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування цього клопотання позивач зазначив, що згідно наказу Державної служби з надзвичайних ситуацій України від 22.05.2013 року № 279 та Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Указом Президента України від 16.01.2013 року він є неприбутковою організацією, бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. Таким чином, у позивача відсутня можливість сплатити судовий збір при зверненні до суду.
На підтвердження вказаних вище доводів позивачем надана копія рішення ДПІ у Волноваському р-ні ГУ Міндоходів у Донецької області №6 від 06.06.2013 про реєстрацію неприбуткової установи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується з частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи майновий стан позивача, підтверджений відповідними документами, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Керуючись ст. 88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
Відстрочити позивачеві сплату судового збору до ухвалення рішення по справі №805/17760/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
The court decision No. 37183208, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/17760/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: