Court ruling № 37182788, 13.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 922/100/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Червоне Знамено про стягнення коштів 42759,78 грн. за участю представників:

позивача - Железнякова І.М., дов. №3964 від 14.10.2010р.

відповідача - ОСОБА_3, дов. №80 від 11.02.2014р.

- ОСОБА_4, дов. №80 від 11.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 42759,78 грн. заборгованості, з яких 40815,68 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1305,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 271,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 367,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, що утворилася на підставі неналежного виконання договору б/н від 16.08.2012р. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог в судовому засіданні заперечує, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає клопотання (вх.5327) про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ПАТ КБ "Приватбанк" засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні належних документів на підтвердження фактів перерахування відповідачу саме кредитних коштів за відповідними договорами кредиту; оригінали документів, які надані ним до суду та додані до позовної заяви в копіях задля забезпечення можливості перевірки автентичності наданих копій документів. Крім того усно представник відповідача просить суд витребувати у позивача кредитну справу, положення про кредитний комітет ПАТ КБ "Приватбанк", Положення про кредитування ПАТ "КБ "Приватбанк", рішення кредитного комітету про надання спірного кредиту відповідачеві.

Представник позивача заперечує проти клопотання позивача про витребування доказів просить суд відмовити в задоволенні цього клопотання.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи надане представником відповідача клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Виходячи із суті заявлених позовних вимог, враховуючи вимоги клопотання відповідача про витребування доказів, керуючись положеннями ст. 38, суд вважає це клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявність відповідних доказів сприятиме повному та об"єктивному розгляду справи..

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний "Банк Приватбанк", надати суду наступні документи:

- засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні належних документів на підтвердження фактів перерахування відповідачу саме кредитних коштів за відповідними договорами кредиту;

- оригінали документів, які надані позивачем до суду та додані до позовної заяви в копіях.

- Кредитну справу про надання спірного кредиту відповідачеві;

- Положення про кредитний комітет ПАТ КБ "Приватбанк";

- Положення про кредитування ПАТ "КБ "Приватбанк";

- Рішення кредитного комітету про надання спірного кредиту відповідачеві.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2014р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев/Справа №922/100/14/