Court ruling № 37182252, 17.02.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.02.2014
Case No.
4/77/2011/5003
Document №
37182252
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A3769
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р. Справа № 4/77/2011/5003

за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до:Військової частини А 3769 (вул.1 Травня, 64, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про відшкодування шкоди 162 734,16 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 4/77/2011/5003 за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Військової частини А 3769 про стягнення з відповідача 143436, 47 грн. - шкоди заподіяної незаконним вирубуванням дерев та 19297, 69 грн. - шкоди заподіяної зняттям та перенесенням ґрунтового покриву без спеціального дозволу.

Ухвалою суду від 05.02.2014 р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2014 р.

Копію вказаної ухвали було направлено сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали яка надсилалася відповідачеві на адресу: вул.1 Травня, 64, м. Гайсин, Вінницька область, 23700 органом поштового зв'язку повернуто до суду з довідкою ф.20 із вказаною причиною повернення: "за зазначеною адресою не проживає, не існує".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Міністерства оборони України, військової прокуратури Вінницького гарнізону, військових частин А 0215, А 0304, Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області доказів припинення державної реєстрації відповідача - Військової частини А 3769 та доказів його правонаступництва, якщо таке мало місце.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів припинення державної реєстрації відповідача - Військової частини А 3769 та його правонаступництва, у зв'язку із необхідністю при наявності правонаступника здійснити заміну відповідача правонаступником, провадження у справі № 4/77/2011/5003 підлягає зупиненню на підставі п.3 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.4-5, 22, 32, 33, п.3 ч. 2 ст.79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зобов’язати сторони, прокурора, Міністерство оборони України, військову частину А 0215, військову частину А 0304, терміново надати господарському суду Вінницької області докази припинення державної реєстрації відповідача - Військової частини А 3769 та докази його правонаступництва (директиви, передавальний акт - ст.107 ЦК України, тощо).

2. Зобов’язати Реєстраційну службу Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області терміново надати господарському суду Вінницької області витяг з єдиного державного реєстру на відповідача - Військову частину А 3769, код ЄДРПОУ 07902622 (вул.1 Травня, 64, м. Гайсин, Вінницька область, 23700).

3. Зупинити провадження у справі № 4/77/2011/5003 до заміни відповідача у справі його правонаступником.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, прокурору, Міністерству оборони України, військовій частині А 0215, військовій частині А 0304, Реєстраційній службі Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул.1 Травня, 64, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

4- прокурору (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)

5 - Міністерству оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

6 - військовій частині А 0215 (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)

7 - військовій частині А 0304 (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)

8 - Реєстраційній службі Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області (вул. І. Франка, буд. 28, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

Часті запитання

Який тип судового документу № 37182252 ?

Документ № 37182252 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37182252 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37182252 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37182252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37182252, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 37182252, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37182252 refers to case No. 4/77/2011/5003

This decision relates to case No. 4/77/2011/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A3769

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37180441
Next document : 37182266