Справа № 820/2463/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 лютого 2014 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що виразилася у нездійсненні скасування наступних записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма Терра» (код ЄДРПОУ 33414599) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців:
а) записів про вчинення реєстраційних дій, які були вчинені на виконання скасованого судом апеляційної інстанції рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/5244/11 від 25.07.2011 року, а саме записів про такі реєстраційні дії:
- реєстраційна дія від 01.09.2011 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;
б) усіх записів про вчинення реєстраційних дій, які були вчинені після реєстраційних дій, вчинених на виконання скасованого судом апеляційної інстанції рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/5244/11 від 25.07.2011 року, а саме записів про такі реєстраційні дії:
- реєстраційна дія від 28.09.2011 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;
- реєстраційна дія від 18.04.2012 р. - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;
- реєстраційна дія від 18.04.2012 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;
- реєстраційна дія від 24.04.2013 р. - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації;
- реєстраційна дія від 03.06.2013 р. - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення про припинення юридичної особи;
- реєстраційна дія від 16.09.2013 р. - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації.
2. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції здійснити скасування записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма Терра» (код ЄДРПОУ 33414599) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про вчинення наступних реєстраційних дій:
- реєстраційна дія від 01.09.2011 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;
- реєстраційна дія від 28.09.2011 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;
- реєстраційна дія від 18.04.2012 р. - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;
- реєстраційна дія від 18.04.2012 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;
- реєстраційна дія від 24.04.2013 р. - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації;
- реєстраційна дія від 03.06.2013 р. - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення про припинення юридичної особи;
- реєстраційна дія від 16.09.2013 р. - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації.
14 лютого 2014 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла письмова заява про відкликання позову.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання
Частина 6 ст. 108 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Панов М.М.
The court decision No. 37182230, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/2463/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: