Court ruling № 37181722, 17.02.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/563/14-ц

Провадження № 2/592/614/14

УХВАЛА

17 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, третя особа КП «Сумижитло»

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з додатковим позовом до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що одночасний розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, з додатковим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, третя особа КП «Сумижитло», є недоцільним та ускладнить вирішення справи за основним позовом.

Так предмет розгляду та обставини які підлягають встановленню у справі за основним позовом та додатковим є різними. По основному позову про визнання права власності підлягають встановленню обставини набуття прав сторін на спірну квартиру. По позову про встановлення порядку користування квартирою підлягають дослідженню обставини щодо умов і порядку користування, можливі варіанти користування квартирою. Слід з'ясовувати коло осіб які мають право на користування квартиро. Слід повідомляти інших учасників розгляду ніж заявлені у основному позові.

На підставі ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті в одне провадження додаткового позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, третя особа КП «Сумижитло», та передати до канцелярії Ковпаківського районного суду м.Сум для визначення судді відповідно до ст. 111 ЦПК України.

Суддя В.Г. Костенко