Decision № 37181573, 13.02.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
13.02.2014
Case No.
465/4874/13-ц
Document №
37181573
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/4874/13-ц

2/465/76/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.02.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Шугало В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариста «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 20.05.2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 7 636,30 грн. строком до 20.05.2010 року з відсотковою ставкою 7% річних. Відповідач неналежно виконував взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 14.05.2013 року допустив заборгованість по кредиту 9074,44 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості становить 192 578,71 грн., загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 988,53 грн. Просить стягнути з відповідача 202 641,68 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 20.05.2008 року між ВАТ "Родовід Банк " (назва змінена на ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику 7636,30 грн. строком до 20.05.2010 року з відсотковою ставкою 7% відсотків річних.

Згідно п. 4.1.25 Кредитного договору, позичальник зобов'язується починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, частково погашати суму кредиту та сплачувати Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами кредиту та плату за обслуговування кредиту згідно із встановленим графіком.

Відповідно до п. 4.1.23 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі 1,6% процента від суми простроченого платежу.

Відповідач неналежно виконував умови договору, допустив заборгованість. Згідно розрахунку банку станом на 14.05.2013 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитом становить 9074,44 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 192 578,71 грн., загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 988,53 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, 525, 526, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (на к/р №32008171201 в Головному управлінні НБУ по м. Києві та Київській обл., МФО: 321712, код ЄДРПОУ: 14349442) 202 641 (двісті дві тисячі шістсот сорок одну) гривню 68 копійок заборгованості.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37181573 ?

Документ № 37181573 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37181573 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37181573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37181573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37181573, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 37181573, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37181573 refers to case No. 465/4874/13-ц

This decision relates to case No. 465/4874/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37181483
Next document : 37193164