05.02.2014
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/323/14
Категорія 5
Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К. В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л. В.
У Х В А Л А
05.02.2014 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 листопада 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство „Дочірній банк Сбербанку Росії", про розділ сумісно нажитого майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвала судді Апеляційного суду м. Севастополя від 24.01.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху виконана.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України (протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду), оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, сума судового збору при поданні апеляційної скарги сплачена відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", зарахована на належний рахунок.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство „Дочірній банк Сбербанку Росії", про розділ сумісно нажитого майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 листопада 2013 р.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 28 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна
The court decision No. 37179952, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2703/3485/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: