Decision № 37178801, 11.02.2014, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
11.02.2014
Case No.
261/423/14-ц
Document №
37178801
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 261/423/14-ц

Провадження № 2/261/537/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 11 лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту обліковану та необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» за адресою: АДРЕСА_2. При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключенні після відключення, про що складено акти: № 28379 від 27.10.2011 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 3410 грн. 60 коп., № 30765 від 21.01.2013 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 3798 грн. 61 коп., № 31256 від 23.04.2013 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 3766 грн. 86 коп., № 32056 від 06.11.2013 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2831 грн. 32 коп.. Крім того, відповідачі, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим мають заборгованість за електроенергію, сума якої станом на 03.01.2014 року становить 583 грн. 46 коп.. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 13807 грн. 39 коп., суми заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 583 грн. 46 коп., а також 243 грн. 60 коп.. - витрат на сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. З позовними вимогами позивача погодився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи.

У відповідності зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст.26 ч.1 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок за № НОМЕР_2 відкрито на ОСОБА_2 (а.с.37-39).

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.1 Закону «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Викладене свідчить про те, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з однієї сторони та Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» з іншої сторони виникли договірні правовідносини з користування електроенергією.

Згідно зі ст.526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, у відповідачів виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали у самовільному підключенні після відключення, про що складено акти: №28379 від 27.10.2011 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 3410 грн. 60 коп. (а.с.4-7), № 30765 від 21.01.2013 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 3798 грн. 61 коп. (а.с.10-13), № 31256 від 23.04.2013 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 3766 грн. 86 коп. (а.с.15-18), № 32056 від 06.11.2013 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2831 грн. 32 коп. (а.с.21-24).

Статтею 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. Відповідачами дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, та умови Договору на користування електроенергією.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача необхідно солідарно стягнути нараховану заборгованість за актами у розмірі 13807 грн. 39 коп..

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно розрахунку, наданому Державним підприємством «Регіональні електричні мережі», заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спожиту обліковану електричну енергію станом на 03 січня 2014 року складає 583 грн. 46 коп. (а.с.29-30).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконали.

Суд вважає необхідним позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію у сумі 583 грн. 46 коп. задовольнити.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 169, 224, 213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»: 13807 грн. 39 коп. (тринадцять тисяч вісімсот сім гривень) - заборгованість за необліковану електричну енергію, 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) - витрати по сплаті судового збору, 583 грн. 46 коп. (п'ятсот вісімдесят три гривні сорок шість копійок) - заборгованість за обліковану електричну енергію на п/р 2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 відділення ПАТ «Енергобанк» м. Києва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37178801 ?

Документ № 37178801 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37178801 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37178801 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37178801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37178801, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 37178801, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37178801 refers to case No. 261/423/14-ц

This decision relates to case No. 261/423/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37178732
Next document : 37178808