Court ruling № 37178474, 23.01.2014, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.01.2014
Case No.
227/6347/13-ц
Document №
37178474
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

23.01.2014

227/6347/13-ц

У Х В А Л А

"23" січня 2014 року. м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю представника позивача - Склярової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 05.12.2014р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21.01.2014р. о 09:30 год.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 23.01.2014р. о 09:30 год.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги та просив їх задовольнити. Крім того, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати у БТІ м.Добропілля та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Добропільського МРУЮ, відомості щодо того, за ким зареєстроване нерухоме майно за адресою: Добропільський район, м.Білецьке, вул.Харківська, 7/23, а також про витребування у Білецької РЕК відомостей про те, хто фактично мешкав за адресою: Добропільський район, м.Білецьке, вул.Харківська, 7/23 в період 03.04.2013 року по 14.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст. 137 докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 10, 137, 169, 191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18.02.2014 року о 09:00 годин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у БТІ м.Добропілля та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Добропільського МРУЮ, відомості щодо того, за ким зареєстроване нерухоме майно за адресою: Добропільський район, м.Білецьке, вул.Харківська, 7/23

Витребувати у Білецької РЕК відомостей про те, хто фактично мешкав за адресою: Добропільський район, м.Білецьке, вул.Харківська, 7/23 в період 03.04.2013 року по 14.09.2014 року.

Уповноважити представника позивача у справі Склярову Ірину Олександрівну (довіреність №62-14 "Д" від 01.01.2014 року) для одерження доказів для представлення їх у суді.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність,встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.4-6 ЦПК України).

Суддя Притуляк С.А.

23.01.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37178474 ?

Документ № 37178474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37178474 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37178474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37178474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37178474, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37178474, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37178474 refers to case No. 227/6347/13-ц

This decision relates to case No. 227/6347/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37178451
Next document : 37178484