Decision № 37175603, 13.02.2014, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/184/14

провадження № 2/732/83/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Шевеленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за дорученням: ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, Реєстраційна служба Городнянського РУЮ Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з в порядку спадкування за законом.

25 січня 2014 року провадження по справі відкрито.

В позовної заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача - ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина за законом, в т.ч. і на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначений будинок після закінчення будівництва було прийнято та введено до експлуатації на підставі акту від 14 серпня 2001 року.

При зверненні до нотаріальної контори виявилось, що за життя померлий ОСОБА_6 не здійснив державну реєстрацію зазначеного домоволодіння в органах реєстрації нерухомого майна та не отримав правовстановлюючого документу на нього, що є перепоною для прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивача не з'явився, завчасно подав заяву, в якій заявив письмове клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову сільська рада не заперечує.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, надали заяви згідно яких просять розглянути справу без їх участі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви нотаріусу про відмову від спадщини на користь позивача.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с.9), витягам про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.11), довідкою виконкому сільської ради (а.с.12), актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння (а.с.20) довідкою Городнянського госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації (а.с.21) та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1266 ч.1 ЦК України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/6 частину житлового будинку зазначеному в технічному паспорті під літерами: А-1 житловий будинок, з А1-1 прибудовою та а-1 верандою загальною площею 137,8 кв.м., в тому числі житлової 83,9 кв.м., разом з надвірними будівлями та спорудами: В-1 сарай, Б-1 сарай, б-1 сарай, Б1-1 гараж, Б2-1 літня кухня, Г-1 погріб, 1.2. огорожа за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О. О. Соколов