Court ruling № 37175474, 17.02.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
17.02.2014
Case No.
901/633/14
Document №
37175474
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.02.2014Справа №901/633/14

За заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОСКВИЧКА-2008» (вул. Туристська, 7, смт. Масандра, місто Ялта, АР Крим, 98650; вул. Північна, буд.2/58, оф. 111, місто Київ, 04214) про вжиття запобіжних заходів

до комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» (вул. Дзержинського, 4, місто Ялта, АР Крим, 98612)

товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, місто Сімферополь, АР Крим, 95022)

у вигляді витребування доказів.

Суддя І.І. Дворний.

Представники від сторін:

не викликались.

Суть спору: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОСКВИЧКА-2008» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» та товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» у вигляді витребування доказів. Так, заявник просить суд:

- витребувати у товариства з обмежено відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» письмовий доказ - договір №0839/171-43 (п) про пайову участь на будівництво нежитлового приміщення на цокольному поверсі розташованого за адресою АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вулиця Туристська, будинок 7 від 01 червня 2002 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Консоль ЛТД» та Лавриненко Лідією Анатоліївною;

- витребувати у комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» письмовий доказ - договір №0839/171-43 (п) про пайову участь на будівництво нежитлового приміщення на цокольному поверсі розташованого за адресою АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вулиця Туристська, будинок 7 від 01 червня 2002 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Консоль ЛТД» та Лавриненко Лідією Анатоліївною;

- розглянути заяву про вжиття запобіжних заходів без участі комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» та товариства з обмежено відповідальністю фірми «Консоль ЛТД»;

- розглянути заяву про вжиття запобіжних заходів без участі ОСББ «Москвичка-2008» та повідомити про результати розгляду у спосіб визначений законодавством.

Подана заява мотивована тим, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОСКВИЧКА-2008» має намір звернутись до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Лавриненко Лідії Анатоліївни про визнання недійсним договору про пайову участь в будівництві №0839/171-43(п) від 01 червня 2002 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Консоль ЛТД» та Лавриненко Л.А. так як даний договір був укладений з порушенням принципу розумності та законності, про що, за переконанням заявника, свідчить той факт, що фірма «Консоль ЛТД» та Лавриненко Л.А. домовились про фінансування та передання технічних приміщень, що розташовані за адресою АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вулиця Туристська, будинок 7, які не можуть бути передані та знаходитися у приватній власності третіх осіб, в тому ж числі, Лавриненко Л.А. так як їх основне призначення є обслуговування та забезпечення безпеки проживання в такому будинку, зокрема: вентиляційною камерою та коридором.

Відповідно статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

За змістом вказаної статті, підставами вжиття запобіжних заходів є обставини, які дозволяють заінтересованій особі стверджувати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення. При цьому заінтересована особа повинна довести необхідність терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову.

Отже, запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову.

Відповідно пункту 4 частини першої статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що його право порушується або невідворотно буде порушено.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Звертаючись до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОСКВИЧКА-2008» має підстави вважати, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Консоль ЛТД» та Лавриненко Л.А. договір є таким що суперечить нормам ЦК УРСР 1963 року чинного на момент укладення спірного договору та нормам ЦК України 2003 року чинного на момент виконання договору який оспорюється, так як права та обов'язки, які виникли з оспорюваного договору та продовжували існувати після набрання чинності цим Кодексом, зокрема до моменту його виконання, а саме 02 червня 2010 року - дати передання Лавриненко Л.О. приміщень №12 та №13, що розташовані за адресою АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вулиця Туристська, будинок 7.

Проте, такий письмовий доказ як договір №0839/171-43 (п) про пайову участь на будівництво нежитлового приміщення на цокольному поверсі розташованого за адресою АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вулиця Туристська, будинок 7 від 01 червня 2002 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Консоль ЛТД» та Лавриненко Лідією Анатоліївною знаходиться тільки у сторін такого правочину та у комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації». Самостійно надати вказаний письмовий доказ об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОСКВИЧКА-2008» не в змозі.

Згідно з пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" від 20 квітня 2007 року №01-8/251 повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України, а в разі необхідності - також шляхом надіслання телефонограми, телетайпограми, використання засобів електронного зв'язку тощо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43-1, 43-2, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17 лютого 2014 року на 16 годин 15 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 101).

3. Заінтересовані особи - комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» та товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про час і місце розгляду заяви повідомлені господарським судом, окрім винесення вказаної ухвали, шляхом надіслання телефонограми.

Суддя І.І. Дворний

Часті запитання

Який тип судового документу № 37175474 ?

Документ № 37175474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37175474 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37175474 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37175474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37175474, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 37175474, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37175474 refers to case No. 901/633/14

This decision relates to case No. 901/633/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37173856
Next document : 37180323