ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/22964/13 12.02.14
За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»До Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМАДЖИНЕЙШН»Простягнення 108 859, 62 грн.СуддяБорисенко І.І.Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМАДЖИНЕЙШН» на свою користь суму заборгованості в розмірі 108 859, 62 грн., з яких основний борг - 87 289,54 грн., штраф - 907, 20 грн., 3% річних - 455, 59, 15% річних - 13 738, 28 грн., пеня - 6 469, 01 грн. за Договором №001672/10 на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу.
Господарським судом м. Києва 06.02.2014 винесено рішення у справі №910/22964/13, яким позов задоволено повністю.
Однак, в даному рішенні датою винесення рішення помилково зазначено "04.02.2014", тоді як правильною датою винесення рішення є "06.02.2014".
Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України за власною ініціативою вищезазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в рішенні Господарського суду м. Києва №910/22964/13 від 04.02.2014 описку.
Вважати датою винесення рішення « 06.02.2014»
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва №910/22964/13 від 04.02.2014.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 37173798, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/22964/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: