№ 37173776, 12.02.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

2027/6713/12

ПОСТАНОВА

12.02.2014 года г. Харьков

Судья Московского районного суда г. Харькова Харченко А.Н., рассмотрев апелляцию помощника прокурора Московского района г. Харькова на постановление Московского районного суда г. Харькова от 24 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_1,

у с т а н о в и л:

Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 24 декабря 2013 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.4 УК Украины, направлено прокурору Московского района г. Харькова для производства дополнительного расследования.

Помощник прокурора Московского района г. Харькова Шандула Л.А. 31 декабря 2013 г. подала апелляционную жалобу на постановление Московского районного суда г. Харькова от 24 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины, в которой просила отменить указанное постановление.

Кроме того, указала, что доводы апелляционной жалобы будут предоставлены дополнительно после ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

08 января 2014 г. прокурору Шандула Л.А. было направлено уведомление о том, что она может ознакомиться с материалами уголовного дела, которые находятся в канцелярии Московского районного суда г. Харькова.

Однако, до настоящего времени прокурор с материалами уголовного дела не ознакомилась, дополнительные доводы апелляционной жалобы не предоставила.

В связи с изложенным, указанная апелляционная жалоба помощника прокурора Московского района г. Харькова подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины 1960 года, а именно, в апелляции не указаны доводы в ее обоснование, не содержатся ссылки на соответствующие листы дела.

В соответствии со ст. 352 УПК Украины 1960 года, в случае неисполнения лицом, которое подало апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 этого Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения.

Руководствуясь ст.352 УПК Украины 1960 года, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию помощника прокурора Московского района г. Харькова на постановление Московского районного суда г. Харькова от 24 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_1 оставить без движения, предоставив ему срок в течение семи суток с момента получения данного постановления устранить недостатки апелляции.

В случае не исправления недостатков в указанный срок признать апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Харченко А.Н.