Decision № 37173272, 10.02.2014, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/7179/13-ц

Номер провадження 2/725/1549/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Сіцінській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 07 березня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі начальника Буковинського відділення Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Кошмана О.В. та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №102. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9 800,00грн.. зі сплатою 23% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 05.03.2009 року.

14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Позивач зазначає, що в якості забезпечення кредитного договору, виконання своїх зобов'язань, ОСОБА_1 07 березня 2007 року було укладено договір застави майна №102, предметом якого є рухоме майно: телевізор плазмовий, відеокамера цифрова, холодильник, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Також, позивач вказує, що 07.03.2007 року, в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором, було укладено Договір поруки №102 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбан» та ОСОБА_2.

Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого, станом на 18.10.2013 року, утворилась заборгованість перед банком у сумі 27 102 грн. 51коп.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за договором кредиту №102 від 07.03.2007 року в сумі 27 102,51грн. (Двадцять сім тисяч сто дві гривні, 51 коп.), з яких: заборгованість за договором кредиту - 9800,00 грн. (Дев'ять тисяч вісімсот гривень, 00 коп.); заборгованість за відсотками - 15 133,04грн. (П'ятнадцять тисяч сто тридцять три гривні, 04 коп.); пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2 053,04 грн. (Дві тисячі п'ятдесят три гривні, 04 коп.); інфляційні витрати за кредитом - 49,00 грн. (Сорок дев'ять гривень, 00 коп.); інфляційні витрати за відсотками - 67,43 грн. (Шістдесят сім гривень, 43 коп.), а також судовий збір, в розмірі 229,40 грн. (Двісті двадцять дев'ять гривень, 40 коп.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а саме шляхом опублікування в регіональній газеті по місцю реєстрацію, виклик до суду, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 07.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі начальника Буковинського відділення Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Кошмана О.В. та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №102. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9 800,00грн.. зі сплатою 23% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 05.03.2009 року, що підтверджується копією договору кредиту № 102 від 07.03.2007 року /а.с.5-6/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до копії договору кредиту, порушивши п.3.3.5. даного договору, яким передбачено сплатити винагороду за виконання кредиту в порядку визначеному п.п. 2.4.-2.7., 2.9, 2.9.1. договору, п.3.3.6 повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1. /а.с. 5-6/.

Як вбачається з копії розрахунку вимог банку у зв'язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 102 від 07.03.2007 року заборгованості, станом на 18.10.2013 року, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 27 102,51грн. (Двадцять сім тисяч сто дві гривні, 51 коп.), з яких: заборгованість за договором кредиту - 9800,00 грн. (Дев'ять тисяч вісімсот гривень, 00 коп.); заборгованість за відсотками - 15 133,04грн. (П'ятнадцять тисяч сто тридцять три гривні, 04 коп.); пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2 053,04 грн. (Дві тисячі п'ятдесят три гривні, 04 коп.); інфляційні витрати за кредитом - 49,00 грн. (Сорок дев'ять гривень, 00 коп.); інфляційні витрати за відсотками - 67,43 грн. (Шістдесят сім гривень, 43 коп.) /а.с.10-11/.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договром або законом.

Згідно копії договору застави майна №102 від 07.03.2007 року, в якості забезпечення кредитного договору, виконання своїх зобов'язань, предметом якого є рухоме майно: телевізор плазмовий, відеокамера цифрова, холодильник, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7-8/.

Згідно, копії договору поруки від 07.03.2007 року, в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором, який був укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором (банком) відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених Договором кредиту № 102 від 07.03.2007 року /а.с.6-7/.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі "

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки."

На виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» 14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належить всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк» /а.с.13-14/.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що позивач, за кредитним договором, надав грошові кошти (кредит) позичальнику (відповідачу) ОСОБА_1 у розмірі та на умовах встановлених кредитним договором, та позичальник не виконує обов'язки взяті на себе перед кредитором за кредитним договром, а також те, що поручитель ОСОБА_2 відмовляється добровільно виконувати взяті на себе обов'язки, відповідати по зобов'язанням боржника перед кредитором за договором поруки, суд вважає, що позов обґрунтований, внаслідок чого необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати /а.с.12/, тому підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 271,02 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за договором кредиту №102 від 07.03.2007 року в сумі 27 102,51грн. (Двадцять сім тисяч сто дві гривні, 51 коп.), з яких: заборгованість за договором кредиту - 9800,00 грн. (Дев'ять тисяч вісімсот гривень, 00 коп.); заборгованість за відсотками - 15 133,04грн. (П'ятнадцять тисяч сто тридцять три гривні, 04 коп.); пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2 053,04 грн. (Дві тисячі п'ятдесят три гривні, 04 коп.); інфляційні витрати за кредитом - 49,00 грн. (Сорок дев'ять гривень, 00 коп.); інфляційні витрати за відсотками - 67,43 грн. (Шістдесят сім гривень, 43 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» судовий збір, в розмірі 271,02 грн. (Двісті сімдесят одна гривня, 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун