Справа № 675/254/14-ц
Провадження № 2/675/145/2014
У Х В А Л А
14 лютого 2014 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпківської сільської ради Ізяславського району про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2014 року позивачем була подана до суду заява про повернення позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній цивільній справі, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1
Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпківської сільської ради Ізяславського району про визнання права власності повернути позивачу, роз'яснивши їй право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2026 (дві тисячі двадцять шість) гривень 04 (чотири) копійки, який був сплачений 10 лютого 2014 року на р/р № 31215206700204, МФО 815013, отримувач - УДК у Ізяславському районі, код отримувача 37327772.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: підпис В. І. Столковський
З оригіналом вірно: суддя
Секретар:
The court decision No. 37170934, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 675/254/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: