Справа № 577/5102/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Галян С. В. Номер провадження 22-ц/788/157/14 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
17 січня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Кононенко О.Ю.
суддів - Білецького О.М., Семеній Л.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2013 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК.
По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 лютого 2014 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "04" лютого 2014 р. на 13:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - а.с. 2, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 - а.с. 114).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 37169766, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/5102/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: