Справа №: 466/991/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 лютого 2014 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, гр. України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
У С Т А Н О В И Л А :
26.12.2013 року близько 17.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358, в супермаркеті "Сільпо", вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 105,66 грн.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення визнала повністю.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки своїми діями вона вчинила дрібну крадіжку, що стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 37168772, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/991/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: