Справа № 115/864/14-ц
У Х В А Л А
"14" лютого 2014 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
Копичинський О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Споживчого садівничого кооперативу «Заводське» і до Голови Споживчого садівничого кооперативу «Заводське» про визнання недійсним протоколу і рішення загального збору кооперативу від 02.06.2013р. та про його скасування,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ССК «Заводське» і до Голови ССК «Заводське» про визнання недійсним протоколу і рішення загального збору кооперативу від 02.06.2013р. щодо відключення її садиби від постачання електроенергії та води, та про його скасування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
-Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір» в редакції до 23.10.2013р. встановлюється у розмірі 0,1 мінімальної зарплати. ;
Так з матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви, позивачка не сплатила судовий збір.
Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З зазначеного виходить, що позивачці потрібно:
- оплатити в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УК м. Саки 22030001, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУ ДКСУ в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір» у розмірі 243грн. 60коп., або надати документи, які б підтверджували звільнення від оплати судового збору.
*
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Споживчого садівничого кооперативу «Заводське» і до Голови Споживчого садівничого кооперативу «Заводське» про визнання недійсним протоколу і рішення загального збору кооперативу від 02.06.2013р. та про його скасування - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
*
Копію судової ухвали направити позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Копичинський О.В.
The court decision No. 37168162, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 115/864/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: