Court ruling № 37167735, 04.02.2014, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"04" лютого 2014 р. Справа № 363/3737/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали судового наказу

за заявою ВРКП «Вишгородтепломережа» щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилось вищевказане наказне провадження.

14.10.2013р. заяву було задоволено, - видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованість за отримані послуги та судовий збір у загальній сумі 6 442,43грн.

18.12.2013р. наказ набрав чинності.

Ухвалою суду від 23.01.2014р. за заявою стягувача було виправлено описки, допущені у вказаному судовому наказі.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 23.01.2014р., у її резолютивній частині допущено помилку у зазначенні прізвища боржника: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, оскільки в ухвалі суду від 23.01.2014р. допущено описку, яка унеможливить виконання судового наказу від 14.10.2013р., суд вважає, що така описка має бути виправлена.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухвали суду від 23.01.2014р. про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою ВРКП «Вишгородтепломережа» щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 №363/3737/13-ц виправити описку у зазначенні прізвища боржника: замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

суддя О.Д.Рудюк