Court ruling № 37167438, 12.02.2014, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони та зупинення провадження у справі

12 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа №824/142/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежної сторони та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до державного підприємства Сокирянської виправної колонії відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецької області № 67 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Сокирянська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства Сокирянська виправна колонія відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області №67 податковий борг на загальну суму 27830,94 грн.

10.02.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

11.02.2014 р. від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому він зазначав, що боржником за даним позовом є державне підприємство Сокирянська виправна колонія відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області № 67 (код 085650026), проте відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за даним кодом зареєстрована Сокирянська виправна колонія №67. Вважає, що державне підприємство Сокирянська виправна колонія відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області № 67 не може бути відповідачем за даним позовом.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду поданих клопотань у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення проти позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведені відповідачем обставини в поданому запереченні, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як другого відповідача Сокирянську виправну колонію відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (№ 67) (60200, Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, провулок Ватутіна, буд. 8, код 08565026).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи - до терміну, встановленого судом.

Частина 4 ст. 52 КАС України зазначає, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв"язку із залученням другого відповідача, а також враховуючи, що надання позивачем додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду письмових доказів по справі суд вважає термін до 28 лютого 2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 156 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як другого відповідача Сокирянську виправну колонію відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (№ 67) (60200, Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, провулок Ватутіна, буд. 8, код 08565026).

3. Зупинити провадження у справі № 824/142/14-а до 05 березня 2014 р.

4. Справу призначити до судового розгляду на 14:00 год. 05 березня 2014 р.

5. Запропонувати другому відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до суду у строк до 28 лютого 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині заміни неналежної сторони оскарженню не підлягає.

Суддя Левицький В.К.