Court ruling № 37165879, 17.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.02.2014
Case No.
5006/7/21/2012
Document №
37165879
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

17.02.2014 Справа № 5006/7/21/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого Фурсової С.М.,

суддів Говоруна О.В., Гриник М.М.

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (83001, місто Донецьк, проспект Театральний, будинок № 1; код ЄДРПОУ – 03361081) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5006/7/21/2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; код ЄДРПОУ – 20077720) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

про стягнення 1 212 389,77 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду Донецької області від 11 березня 2013 року у справі № 5006/7/21/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22 травня 2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про стягнення пені у розмірі 1 280 357,44 гривень задоволено частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 212 389,77 гривень пені.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 29 травня 2013 року був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11 березня 2013 року.

13 лютого 2014 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5006/7/21/2012.

Подані публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

01 серпня 2013 року начальником відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку винесено постанову ВП № 39129722 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 29 травня 2013 року у справі № 5006/7/21/2012.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» заявлено клопотання про зупинення стягнення за наказом господарського суду Донецької області від 29 травня 2013 року у справі 5006/7/21/2012.

Оскільки предметом дослідження в рамках даної заяви виступає встановлення факту існування або відсутності у боржника обов’язку оплатити суму заборгованості, господарський суд вважає за необхідне зупинити стягнення за наказом.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання (абзац четвертий пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5006/7/21/2012 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 27.02.2014 о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157 (кімната № 407).

3. Зупинити стягнення за наказом господарського суду Донецької області від 29 травня 2013 року у справі 5006/7/21/2012 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Зобов’язати заявника (відповідача) надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

5. Зобов’язати стягувача (позивача) надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

- пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

6. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на інші строки, а також не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті.

7. Роз’яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Говорун

Суддя М.М. Гриник

Часті запитання

Який тип судового документу № 37165879 ?

Документ № 37165879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37165879 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37165879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37165879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37165879, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37165879, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 37165879 refers to case No. 5006/7/21/2012

This decision relates to case No. 5006/7/21/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37165877
Next document : 37166049