Court ruling № 37165873, 12.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.2014 Справа № 905/144/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фермерське господарство «Мирна долина», м.Сватове Луганської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа - Агро», с. Бересток Донецької області

про стягнення 127 412,64грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Дем'яненко О.В. - представник по довіреності №26 від 27.01.14

від відповідача - Бєліченко С.С.- представник по довіреності б/н від 10.05.14

Позивач, Фермерське господарство «Мирна долина», м.Сватове Луганської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа - Агро», с. Бересток Донецької області суми боргу у розмірі 120 406,25грн., пені у розмірі 3 734,16грн. та штрафу у розмірі 871,62грн. на підставі договору поставки №13/109 від 27.09.13. (Усього 125 012,03грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволені.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Також позивач зазначив, що не може надати докази того, що відповідач намагається відчужити належне йому майно або зняти, перевести кошти з розрахункового рахунку, оскільки немає такої інформації.

Відповідач у засідання суду проти позовних вимог заперечив, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, але 07.02.14р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов лист вих.№07/02 від 07.02.14р., в якому останній просить суд залишити позовну заяву Фермерського господарства «Мирна Долина» б/н від 27.12.13р. про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій по договору поставки від 27.09.13р. №13/109 до товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» та заяви про забезпечення позову від 18.12.13р. без розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність представлення витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 10:40 год.

Зобов'язати позивача представити заперечення на доводи відповідача, викладене у письмових запереченнях.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника позивача і відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна