Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/8004/13-а
03.02.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., перевіривши апеляційну скаргу Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю. ) від 08.11.13 у справі № 801/8004/13-а
за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Крилова, 133, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95001)
до Кримської республіканської організації "Вокально-хореографічний ансамбль "Таврія" ім. Л.Д. Чернишової" (вул. Одеська,4, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95001),
за участю Прокуратура АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95015),
представник заявника апеляційної скарги - Бахарева Наталія Юріївна (АДРЕСА_1),
про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 29672,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.11.2013 року у задоволенні позову Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Кримської республіканської організації "Вокально-хореографічний ансамбль "Таврія" ім. Л.Д. Чернишової" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 29672,00 грн. відмовлено.
Не погодившись з постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.11.2013 року, Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.11.2013 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача.
Також, разом з апеляційною скаргою, представник заявника апеляційної скарги заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається, що строк не є пропущеним, тому ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду провадження по справі за апеляційною скаргою Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів було відкрито без попереднього вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20.02.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписС.О. Воробйова З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова
The court decision No. 37165397, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 801/8004/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: