Court ruling № 37165196, 29.01.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 року № 826/6961/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства закордонних справ України

про визнання дій незаконними, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом від 7 травня 2013 року до Міністерства закордонних справ України, в якому просить: визнати незаконним звільнення позивача на підставі наказу про звільнення 13.03.2013 №605-ос та зобов'язати Міністерства закордонних справ України поновити позивача на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2013р. №826/6961/13-а позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014р. №826/6961/13-а, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2013р. №826/6961/13-а - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що після постановлення ухвали про залишення позову без розгляду від 16.05.2013р. позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом від 8 липня 2013року..

За результатами розгляду позовної заяви від 08.07.2013р. ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2013 року у справі № 826/9401/13-а залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про скасування рішення про звільнення позивача на підставу наказу про звільнення від 13.03.2013р. №605-ос та зобов'язання поновити позивача на посаді, в зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду (ухвала набрала законної сили 22.10.2013р.).

Вказану ухвалу постановлено коллегією суддів за результатами розгляду в судовому засіданні клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку. При цьому предмет спору та підстави звернення до суду, викладені в позовних заявах від 08.07.2013р. та від 07.05.2013р. є ідентичними.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи наведене та наявність ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9401/13-а, якою залишено без розгляду адміністративний позов між тими самими сторонами, про визнання незаконним звільнення позивача на підставі наказу про звільнення 13.03.2013 №605-ос та зобов'язання Міністерства закордонних справ України поновити позивача на посаді, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно частини 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян