КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1206/13-ц
У Х В А Л А
13.11.2013 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до фермерського господарства "Компаніївський агролан" про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до фермерського господарства "Компаніївський агролан" про визнання договору оренди землі недійсним.
Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Компаніївський агролан" про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити судове засідання на 10:00 годину 04.12.2013 року в судовому залі Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.12.2013 року письмові заперечення проти вимог заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області О.В.Ревякіна
The court decision No. 37164713, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 391/1206/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: