Court ruling № 37164465, 12.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2014 року м. Київ № 826/1647/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Фіш" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 10 лютого 2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Фіш" (також далі - позивач) до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів (також далі - відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (також далі - відповідач-2) про:

- визнання протиправними дій відповідача-1 щодо прийняття рішення про коригування митної вартості товарів від 23 січня 2014 року № 100270004/2014/000018/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 23 січня 2014 року № 100270004/2014/ 50018 (також далі - оскаржувані рішення);

- скасування оскаржуваних рішень;

- стягнення з Державного бюджету України через відповідача-2 на користь позивача надмірно сплаченого до бюджету податку на додану вартість у розмірі 33972,84 грн.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, згідно з підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (також далі - Закон), справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, позивачу за подання до суду позовної заяви, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати та майнових вимог, належить сплатити судовий збір у розмірі 4872,00 грн.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Однак, у ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів судом з’ясовано, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору за майнову вимогу не у повному обсязі, що суперечить ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви.

Зокрема, позивачем сплачено судовий збір за майнову вимогу у розмірі 182,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06 лютого 2014 року № 376, хоча за подання позовної заяви в частині майнової вимоги, у даному випадку, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. (коригування митної вартості у розмірі (68089,17 грн. + 315467,70 грн.) - 2 % = 7671,14 грн. > 4872,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору (за майнову вимогу) у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Фіш" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та стягнення коштів.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин