Court ruling № 37161802, 02.12.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.справа № 804/5153/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Анта"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 р. у справі № 804/5153/13-а

за позовом: Приватного підприємства "Анта"

до: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

Третя особа: Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Соболь Г.В.

про: скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року по справі № 804/5153/13-а адміністративний позов ПП "Анта" залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р. залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Анта" та позивачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

20.09.2013р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача для виконання /а.с.136/ та отримана позивачем згідно поштового повідомлення 18.10.2013р. /а.с. 137/.

У встановлений судом строк позивач - Приватне підприємство "Анта" недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 17.09.2013р., не усунуло.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Приватне підприємство "Анта" у строки встановлені ухвалою суду від 17.09.2013р. - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 804/5133/13-а - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Анта" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 р. у справі № 804/5153/13-а- повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська