Court ruling № 37161608, 04.12.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.

справа № 1170/2а-5364/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Наукова»

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2012 року у справі

№ 1170/2а-5364/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Наукова»

до: Олександрійської об»єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

про: призначення протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Постановою від 13.07.2012 року Кіровоградського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Наукова».

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Наукова»подав апеляційну скаргу. Разом з тим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Наукова»не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України.

Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги, апелянт додав до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції (а.с.184), проте, сплаченого не той розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Наукова»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2012 року у справі

№ 1170/2а-5364/11

Зобов'язати апелянта протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Н.А. Бишевська