Sentence № 37160103, 29.10.2013, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 498/1718/13- к

Провадження по справі № 1-кп/498/95/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.,

при секретарі - Козачінській Л.Г.

за участю прокурора - Комишана О.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013170280000346 від 30.08.2013 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року, точну дату судом встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_1, в лісосмузі котра розташована вздовж ЖД шляхів, на відстані 70 м. в північному напрямку від ЖД станції "Димитрове", Великомихайлівського району, Одеської області, умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, носіння та зберігання пістолету "Вальтер П-38" №НОМЕР_1 калібру 9x19 мм., який згідно висновку експерта №292-Б від 31.08.2013 року, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом "Вальтер П-38" №НОМЕР_1 калібру 9x19 мм., виробництва Германії, для стрільби придатний, придатний для проведення пострілів патронами калібру 9x19 мм., постріл з даного пістолету (пристрою) здійснюється типовим для наданого пристрою способом, на момент дослідження конструктивних змін не виявлено, тобто, виходячи з розмірних характеристик, даний пістолет можливо оперативно використовувати та приховано носити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що в жовтні місяці 2012 року, точної дати згадати не може, він приїхав на електропотязі з м. Одеса на ЖД станцію "Димитрова", котра розташована на території Великомихайлівського району Одеської області. Вийшовши на вказаній станції він направився до дому до своїх батьків в АДРЕСА_3 Йдучи вздовж ЖД шляхів, на відстані біля 70 м. в північному напрямку від ЖД станції "Димитрово" він на землі побачив пістолет чорного кольору, невідомого йому виробництва. Після цього, з власного інтересу, так як він в подальшому хотів постріляти з даного пістолету, підняв вказаний пістолет з землі та поклав його собі до кишені та пішов далі. Прийшовши до дому до своїх батьків він пістолет заховав в веранді жилого будинку, а саме поставив до казанку, котрий знаходився в дерев'яній тумбочці, щоб потім розгледіти більш детально. Потім пістолет побачила його мати, котра почала кричати на нього, щоб він його відніс з дому. В подальшому ніколи з пістолету не стріляв та про вказаний пістолет взагалі забув. 29.08.2013 року він знаходився в своїх батьків, при цьому був в нетверезому стані, після чого в ході безпричинної в сваркі зі своїми батьками згадав про вказаний пістолет, після взяв його та присів на лавку, яка знаходиться на вулиці біля вхідних воріт домоволодіння. Так як в нього не було патронів до вказаного пістолету, знав що він не заряджений. Після цього, сидячи на лавці, він направив пістолет до голови та нажав декілька раз на спусковий гачок, після чого заніс пістолет в дім батьків, де знову заховав в казанку в тумбочці. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання - судом не вбачається, тому суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв'язку з виконанням балістичної експертизи (висновок експерта №292-Б від 31.08.2013 року) по дослідження вилученого у ОСОБА_1 пістолету "Вальтер П-38" №НОМЕР_1 калібру 9x19 мм., по даній справі понесені витрати в сумі 391,20грн. що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженні № 12013170280000346 (а.с.45), які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту виконання вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області 391 (триста дев'яносто одну) грн. 20 коп. за проведення балістичної експертизи на р/р 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу за експертизу (а.с.45).

Речовий доказ: пістолет "Вальтер П-38" №НОМЕР_1 калібру 9x19 мм. (а.с. 63) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя Н.С. Теренчук