Court ruling № 37159713, 14.02.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

14.02.2014

Справа №263/11821/13ц

Провадження №2/263/238/14ц

УХВАЛА

14 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О.Л., при секретарі Ханча С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом ПАТ КБ«ПриватБанк») треті особи:ОСОБА_2 та ОСОБА_3; про стягнення грошових коштів за договором та компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5. звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнення грошових коштів за договором про спеціальний строковий вклад №15324/р від 20.09.1999 року у розмірі 78 000 доларів США, які відповідно до офіційного курсу НБУ складають 623 454 грн. Одночасно, позивач просив стягнути з відповідача 80 000 грн. компенсації моральної шкоди спричиненої тривалим невиконанням зобов'язань за договором.

В судовому засіданні представником відповідача - Шишеловою Н.В. заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення чи дійсно позивачем ОСОБА_5 було здійснено підпис в договорі про спеціальний строковий вклад №15324/р від 20.09.1999 року, оскільки в обґрунтування заперечень за позовом заявлено про відсутність у ПАТ КБ «ПриватБанк» договірних відносин з позивачем .

Вислухавши думку представника позивача - адвоката ОСОБА_6, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на матеріали кримінальної справи розслідуваної відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України (в ред.2001р.), ст.166 ч.3 КК України (в ред.1960р.), за якими ОСОБА_5 визнаний потерпілим та цивільним позивачем при укладанні договору з Маріупольською філією ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання в області почеркознавства.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Науково-дослідницькому експертному центру Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Ким виконано підпис від імені ОСОБА_5 в договорі про спеціальний строковий вклад №15324/р від 20.09.1999 року укладений з ПАТ КБ «ПриватБанк», - ОСОБА_5, чи іншою особою? (а.с. )

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №263/11821/13ц, особовий листок з обліку кадрів заповнений власноручно ОСОБА_5, а також вільні зразки підпису ОСОБА_5 на 4 арк., які знаходяться в матеріалах цивільної справи №263/11821/13ц на аркушах справи

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49095 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги , буд.50.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л. Соловйов