Court ruling № 37159657, 14.02.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-412/1474/2012р.

Провадження № 2зз/201/37/2014р.

У Х В А Л А

14 лютого 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ Виробничо - Комерційна фірма «Дніпрстар», ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «УФА «Верус» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ТОВ Виробничо - Комерційна фірма «Дніпрстар», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ «УФА «Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог відносно відповідачів ТОВ ВКФ «Дніпростар», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с. № 67).

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді ОСОБА_6 у зв'язку з переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень у судді ОСОБА_6

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. позовні вимоги у відношенні ОСОБА_4 було залишено без розгляду та заходи забезпечення позову у відношенні ОСОБА_4 скасовано в повному обсязі (а.с.№ 214).

Рішенням суду від 21.05.2012р. було стягнути солідарно з ТОВ Виробничо - Комерційна фірма «Дніпрстар», ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № 955 від 04.07.2006р. станом на 31.10.2011р. в розмірі 1 043 016,84 грн., з яких: 500000 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 381908,89 грн. - заборгованість по відсоткам, 161107,95 грн. - заборгованість по комісії та пені (а.с.№ 216-217).

07.02.2014р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині вжиття заходів у відношенні ОСОБА_1, в якій представник відповідача посилається на те, що банк не має права на стягнення заборгованості, в тому числі з відповідача ОСОБА_1, через те, що рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2013р. та додаткове рішення від 10.09.2013р. між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав було скасовано рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.01.2014р. та в задоволені позову відмовлено банку. Просила скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. у відношенні відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у відношенні ОСОБА_1, вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2012р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково та стягнуто з відповідачів ТОВ Виробничо - Комерційна фірма «Дніпрстар», ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 955 від 04.07.2006р. станом на 31.10.2011р. в розмірі 1 043 016,84 грн.

07.09.2012р. представником позивача Нісман О.В. було отримано, в тому числі три виконавчі листи № 2/412/1474/2012р. про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Як вбачається з наданих представником відповідача документів, постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ від 26.07.2013р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/412/1474/2012р., виданого 07.09.2012р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у відношенні боржника ОСОБА_1 закрито на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2/202/1386/2013р. згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження».

Згідно листа Жовтневого ВДВС ДМУЮ від 31.01.2014р. № 2190/28 станом на 31.01.2014р. в провадженні відділу не перебуває виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (49044 АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору № 955 від 04.07.2006р.

З огляду на те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/412/1474/2012р., виданого 07.09.2012р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у відношенні боржника ОСОБА_1 закрито, на виконанні станом на початок лютого 2014р. виконавчий лист не перебуває, до того ж строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився в 2013р. та позивачем не подано до суду заяв про поновлення пропущеного строку, то суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 задовольнити та заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був №2-8376/09) вжиті у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ Виробничо - Комерційна фірма «Дніпрстар», ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «УФА «Верус» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був №2-8376/09) вжиті у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ТОВ "Дніпрстар" (код - 31224968, 49040 м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 2, корп. 3, кв. 2);

ОСОБА_3(РНОКПП- НОМЕР_1, 49100 АДРЕСА_2);

ОСОБА_1(РНОКПП - НОМЕР_2,49044 АДРЕСА_1);

ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко