Справа № 592/684/14-ц
Провадження № 2-сз/592/6/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення помилково сплаченого на банківські реквізити Зарічного районного суду м. Суми судового збору в розмірі 243,60 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 592/684/14-ц, провадження № 2/592/638/14).
Судом встановлено, що ухвалою судді від 27.01.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без руху, оскільки позивачкою при зверненні до суду з вищезазначеним позовом сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. на банківські реквізити Зарічного районного суду м. Суми. 06.02.2014 року зазначені в ухвалі суду від 27.01.2014р. недоліки позивачкою усунені та справу призначено до судового розгляду.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. по квитанції 1700.571.1 від 23.01.2014 року, який сплачено на р/р 31212206700003, код одержувача: 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку 837013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Кондратенко
The court decision No. 37158932, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/684/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: