Court ruling № 37158907, 13.02.2014, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.02.2014
Case No.
584/874/13-ц
Document №
37158907
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 584/874/13-ц

Провадження № 2/584/5/14

УХВАЛА

13.02.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Фостовій М.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що в липні 2012 року продав відповідачу в борг качок в кількості 50 штук, загальною вартістю 2500 грн., про що маються відповідні накладні. Оскільки відповідач прийняв товар, але у визначений строк (до 01.09.2012 року) його не оплатив, просив стягнути з відповідача 2500 грн. боргу, а також на підставі ст. 625 ЦК України три проценти річних в сумі 72 грн. 27 коп. і інфляційні втрати в розмірі 5 грн. 94 коп. за прострочення грошового зобов'язання.

Уточнивши свої позовні вимоги під час судового розгляду позивач просив стягнути з відповідача 2500 грн. вартості товару, а від решти позовних вимог відмовився.

Про правові наслідки такого рішення йому роз'яснено судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині позовних вимог про стягнення трьох процентів річних в сумі 72 грн. 27 коп. і інфляційних втрат в розмірі 5 грн. 94 коп. за прострочення грошового зобов'язання закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой

Часті запитання

Який тип судового документу № 37158907 ?

Документ № 37158907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37158907 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37158907 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37158907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37158907, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37158907, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37158907 refers to case No. 584/874/13-ц

This decision relates to case No. 584/874/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37149021
Next document : 37190579