Справа № 820/2462/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 лютого 2014 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2014 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що виразилася у нездійсненні скасування записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма Терра» (код ЄДРПОУ 33414599) в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції здійснити скасування записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма Терра» (код ЄДРПОУ 33414599) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про вчинення реєстраційних дій. .
14 лютого 2014 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про повернення позову позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення позовної заяви, у зв"язку з чим позовну заяву - повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 37157804, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/2462/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: