Court ruling № 3715746, 26.05.2009, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

25 травня 2009 р. Справа № Б-24/196-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Істоміної О.А.,

судді Білоусової Я.О.,

судді Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1358Х/2-6) Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2009р. по справі №Б-124/196-08,

за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод», м.Харків, код 00687362,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2009 р. (суддя Плахов О.В.) затверджено суму оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. в сумі 7421,67 грн. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод», м. Харків, код 00687362, зареєстроване Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 31.05.2000 р., остання дата та номер реєстраційної дії зроблена виконавчим комітетом Харківської міської ради 18.09.2008р. за № 14801070006041816 зміна місцезнаходження юридичної особи, місцезнаходження: 61035, м. Харків, вул.Каштанова,29. Визнано вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. Зобов*язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку. Зобов*язано державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод», м. Харків, код 00687362. Провадження по справі припинено.

Карлівська МДПІ , не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2009 р. по справі № Б-24/196-08, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по даній справі, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила таке.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі та прокурор.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд Державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як свідчать матеріали справи, апелянт не звертався до господарського суду з грошовими вимогами до боржника як кредитор.

В апеляційній скарзі апелянт також не наводить доказів порушення його прав як кредитора або як іншого учасника провадження у справі про банкрутство боржника –ТОВ «Чутівський комбікормовий завод».

З огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду особами, які не є учасниками провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги до провадження податковій інспекції слід відмовити.

Одночасно роз*яснюємо, що апелянт не позбавлений права касаційного оскарження оскаржуваної ухвали від 22.04.2009 р., а також даної ухвали апеляційного суду в порядку статті 107 ГПК України до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 99, 101,106 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Карлівській міжрайонній державній податковій інспекції.

2. Повернути Карлівській міжрайонній податковій інспекції апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга на 4 арк.; копія наказу від 26.07.2006 р. на 1 арк.; копія квитанції № 6830 на 1 арк.; клопотання від 06.05.2009 р. № 604/10/10-016 на 2 арк.; копія листа від 29.04.2009 р. № 2743/7/10-209 на 1 арк.; конверт на 1 арк.; всього на 10 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Білоусова Я.О.

суддя Пуль О.А.