ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
№ 910/1171/14 14.02.14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Містраль"
(код ЄДРПОУ 38113840)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Містраль" (код ЄДРПОУ 38113840) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Містраль" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 03.03.14 о 10:10 год.
При виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 03.02.14 було допущено описку в зазначенні дати підготовчого засідання, а саме: замість "03.03.14", було помилково зазначено "17.02.14".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням наведеного описка в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 03.02.14 підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 03.02.14.
Дату призначення судового засідання замість помилково зазначеної "17.02.14", читати, як "03.03.14".
Належним чином засвідчений примірник ухвали заявнику (боржнику) та арбітражному керуючому Віннику С.В.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 37157185, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1171/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: