Справа № 645/95/14-п
Провадження № 3/645/149/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2014 року
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,22,11.1977 року народження (ІІН НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою м. Харків, пров. Новопоселковий,10,згідно з ч.1 ст.184 КУпАП
встановив:
ОСОБА_1В не приділяє достатньо уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, якій 29.12.2013р. самовільно пішов з дому.
Таким чином. суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1.. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1 , 282- 285 КУпАП, суд -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцять пять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грив. 54 коп. ( Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача 37999669, банк ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку -31214206700010, код ЄДРПОУ -02893723)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.
Суддя
The court decision No. 37156993, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/95/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: