ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.02.2014 Справа № 904/9162/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача
суддів: Паруснікова Ю.Б., Тищик І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 року у справі №904/9162/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", смт. Меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська область
до приватного підприємства "АСК- Сервіс Плюс", м. Дніпропетровськ
про визнання договору відступлення права вимоги та договору позики недійсними, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.02.2014 року на 10:15 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Сторонам виконати наступні дії:
позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку”,
відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку”.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік дій і документів, які підлягають виконанню
та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя І.В. Тищик
The court decision No. 37154657, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/9162/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: