Court ruling № 37154433, 30.01.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-аз/641/1/2014 Справа № 641/865/14-а У Х В А Л А

30 січня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради

треті особи - ОСОБА_2, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання не чинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить визнати не чинним рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.10.2013 року №602.

30.01.2014 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить на підставі ст. 73 КАС України витребувати у відповідача матеріали перевірки, за результатами якої було винесено оскаржуване рішення.

Зазначена заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

На підставі ст. 73 КАС України, яка передбачає можливість подання заяви про забезпечення доказів, позивач подає заяву про забезпечення позову.

Також згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 75 КАС України, а саме: в заяві не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім того, згідно ст. 75 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Разом з заявою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи ненадання заявником доказів неможливості сплати судового збору при поданні заяви, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова примірника заяви, оформленої у відповідності до приписів КАС України, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80грн. на реквізити одержувач: УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) - 24134589.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судових витрат - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої заяви до 17.02.2014р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко