Court ruling № 37152652, 14.02.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 лютого 2014 року

Справа № 808/1112/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Дочірнього підприємства «Пластик» Публічного акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж»,

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області,

про визнання нечинними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Пластик» Публічного акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в якому просить суд визнати нечинними та скасувати постанови відповідача №6 та №7 від 31.01.2014 про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додатків до нього, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана позивачем із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Так згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає у позові, що оскаржувані ним постанови прийняті відповідачем на підставі акту перевірки від 15.01.2014, приписів №4 та №5 від 17.01.2014, а також протоколів про адміністративне правопорушення від 17.01.2014. Однак копії зазначених документів до позовної заяви не додані, а причини неможливості подання таких документів позивачем у позові не зазначені.

Частиною 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України порушені, оскільки ним не надані копії всіх документів до копії позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду копій акту перевірки від 15.01.2014, приписів №4 та №5 від 17.01.2014, протоколів про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 (кожен документ у двох примірниках), або, у разі неможливості надання таких документів, письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання цих документів. Разом з цим, позивач повинен надати суду копії усіх документів до позову для відповідача, що зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Пластик» Публічного акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування постанов – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 березня 2014 року .

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду копій акту перевірки від 15.01.2014, приписів №4 та №5 від 17.01.2014, протоколів про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 (кожен документ у двох примірниках), або, у разі неможливості надання таких документів, письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання цих документів. Разом з цим, позивач повинен надати суду копії усіх документів до позову для відповідача, що зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Ю.В. Калашник