Decision № 3715262, 26.05.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
26.05.2009
Case No.
20/88
Document №
3715262
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2009 р. Справа № 20/88

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “Трек-Рівне”

до відповідача Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства “Центростальконструкція”

про стягнення в сумі 28 500 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Мельник В.В. (дов. б/н від 11.06.07р.).

Від відповідача: Лютий М.Д. (дов. № 1/286 від 26.05.09р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Трек-Рівне” (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства “Центростальконструкція” (надалі –Відповідач) заборгованість по договору № 1926 від 1 січня 2009 року (надалі –Договір; а.с. 8), за надані транспортно-експедиційні послуги, в сумі 28 500 (двадцять вісім тисяч п’ятсот) грн. 00 коп..

20 травня 2009 року Відповідач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав відзив № 1/282 від 20 травня 2009 року (а.с. 45), в якому позов визнає частково в сумі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп..

В судовому засіданні від 26 травня 2009 року представник Позивача подав заяву від 26 травня 2009 року (а.с. 54), в якій у зв’язку зі сплатою Відповідачем заборгованості в сумі 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) грн 00 коп., просить стягнути з Відповідача 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп..

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 1 січня 2009 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір, згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов’язується за плату та за рахунок Відповідача організовувати виконання вантажу транспортом і маршрутом, вибраним Позивачем.

Відповідно до пункту 1.2 Договору: найменування, вид, кількість (об’єм, маса), характер, властивості і умови перевезення вантажу, строки перевезення (початок завантаження і початок розвантаження), вантаж відправника (вантажоотримувача), спосіб і місце завантаження (розвантаження), особливі умови перевезення та інші дані необхідні для належного виконання свого зобов’язання Позивачем зазначається Відповідачем у письмовій заявці-дорученні, яка є невід’ємною частиною договору, оформляється на кожне перевезення та підтверджує повноваження Позивача представляти Відповідача у відносинах з іншими експедиторами, перевізниками та іншими організаціями.

Згідно пункту 1.3 Договору: Вартість послуг Позивача по кожному перевезенню, включаючи витрати по організації перевезення вантажу, визначаються за погодженням сторін і зазначається в заявці-дорученні на організацію перевезення.

На виконання умов Договору Відповідачем було оформлено заявки на надання транспортно-експедиторських послуг (а.с. 9-16) на загальну суму 28 600 (двадцять вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп..

У відповідності до пункту 3.1 Договору: прямі витрати на організацію перевезення вантажу і комісійна винагорода Позивача оплачується Відповідачем шляхом перерахування коштів на банківській рахунок Позивача або готівковими коштами.

Відповідно до пункту 3.2. Договору: послуги Позивача (зазначені 3.1 цього договору), надані по даному договору оплачується Відповідачем за кожною заявкою на організацію перевезення на підставі виставлених Позивачем документів протягом 5 днів з моменту отримання їх оригіналів.

На виконання вимог Договору Позивачем були наданні Відповідачу транспортно-експедиторські послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (а.с. 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39), на підставі яких були виставленні рахунки-фактури (а.с. 17, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37) на загальну суму 28 600 (двадцять вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп..

Позивачем Відповідачу надсилалася претензія № 168 від 6 квітня 2009 року (а.с. 40) на суму 28 500 (двадцять вісім тисяч п’ятсот) грн. 00 коп., після отримання якої Відповідачем було частково сплачено Позивачу заборгованість за надані транспортно-експедиторські послуги (докази здійснених оплат за надані послуги на а.с. 46-48).

Доказів погашення заборгованості в сумі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. Відповідач суду не подав.

Враховуючи усе вищевикладене, на основі статтей 509, 526, 527, 530, 610, 612, Цивільного кодексу України, статтей 193, 316 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) грн. 00 коп. за надані транспортно-експедиторські послуги ґрунтуються Договорі на законі та підлягають до задоволення.

Слід зазначити, що до дати подачі Позивачем Позовної заяви, до господарського суду Рівненської області, Відповідачем було здійснено оплату Позивачу заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги в сумі 7 600 (сім тисяч сто) грн. 00 коп., яка не була врахована Позивачем при подачі позову до суду.

Оскільки на момент подачі позову до суду реальна сума заборгованості становила 20 900 (двадцять тисяч дев’ятсот) грн. 00 коп., суд покладає витрати по сплаті державного мита, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача в розмірі 209 (двісті дев’ять) грн. 00 коп..

Витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства “Центростальконструкція”, 33000, м. Рівне, вул. Млинівська, 24, код 30712327 на користь Приватного підприємства “Трек-Рівне”, 33001, м. Рівне, вул. Біла, 5 а, р\р 260043881 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в м Рівне, МФО 333227, код 32230396–14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. боргу, 209 (двісті дев’ять) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 28.05.2009р.

Суддя Василишин А.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3715262 ?

Документ № 3715262 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3715262 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3715262 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3715262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3715262, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 3715262, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3715262 refers to case No. 20/88

This decision relates to case No. 20/88. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3715261
Next document : 3715303