Court ruling № 37151663, 14.02.2014, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Справа № 2с/251/10/14

У Х В А Л А

14.02.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Андрєєвому А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 27 серпня 2013 року про стягнення з нього на користь ПрАТ "Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги теплопостачання з тих підстав , що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки їй не в повному обсязі надавалися послуги з теплопостачання та вона не згодна з сумою заборгованості.

В судовому засіданні заявник надав пояснення аналогічні викладеним в заяві , наполягав на заявлених вимогах.

Представник ПрАТ "Горлівськтепломережа" заперечував проти скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , суд приходить до наступних висновків.

27.08. 2013 року по справі № 2н/251/4802/13 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 313,49 гривень, три відсотки річних в розмірі 6,41 гривень, інфляційні нарахування в сумі 0,19 гривень, а також судовий збір на користь держави в сумі 114,70 гривень.

Згідно наданих у судовому засіданні пояснень заявниці, вона отримувала послуги не належної якості, крім того, вважає, що стягувачем здійснений помилковий розрахунок заборгованості , на підтвердження чого надала суду для огляду квитанції про оплату наданих послуг.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що боржником надані докази що між ним та стягувачем існує спір про право, через що судовий наказ слід скасувати, та у відповідності до вимог ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України розЧяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предЧявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 27 серпня 2013 року по справі № 2н/251/4802/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Горлівськтепломережа" заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 313,49 гривень, три відсотки річних в розмірі 6,41 гривень, інфляційні нарахування в сумі 0,19 гривень, а також судового збору на користь держави в сумі 114,70 гривень.

РозЧяснити , що заявлені стягувачем Приватним акціонерним товариством "Горлівськтепломережа" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предЧявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя : Жукова