Decision № 3715155, 28.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.09 р. Справа № 2/149

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Мар’янка

до відповідача: Державного підприємства “Красноармійськвугілля” м. Димитрів

про стягнення заборгованості в сумі 16208,97 грн.

За участю

представників сторін

від позивача: Авраменко І.В. – за довір.

від відповідача: Назаренко Ю.А. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку в розмірі 16208,97грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов’язання по оплаті наданих послуг електрозв’язку за договором № 110 від 19.09.2003р., рахунки, картки підприємства.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 28.05.2009р., де позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 16208,97грн. визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

19.09.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Підприємство зв’язку) та Державним підприємством “Красноармійськвугілля” (Споживач) був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 110.

За цим договором підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Пунктом 3.2.8. договору визначено, що Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 „Оплата та порядок розрахунків” встановлено, що послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до п. 5.8. договору Споживач у разу несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно із чинним законодавством.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років.

Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв’язку з чим, за висновками суду вказаний договір є діючим.

В підтвердження виконання умов договорів позивачем до матеріалів справи надані рахунки, зокрема від 31.03.2008р. на суму 2435,32грн., від 30.04.2008р. на суму 2817,88грн., від 31.05.2008р. на суму 2354,21грн., від 30.06.2008р. на суму 1826,11грн., від 31.07.2008р. на суму 1873,27грн., від 31.08.2008р. на суму 1701,83грн., від 30.09.2008р. на суму 1734,53грн., від 31.10.2008р. на суму 1621,79грн., від 30.11.2008р. на суму 282,55грн., від 31.12.2008р. на суму 282,55грн., від 13.01.2008р. на суму 18,22грн.

Відповідач умови договору не виконав, за отримані послуги електрозв’язку не розрахувався, у зв’язку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 15827,13грн., що підтверджено двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 08.05.2009р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

Факт надання зазначених послуг підтверджується картками підприємства, що додані до матеріалів справи.

У зв’язку з невиконанням вимог договору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 20.01.2009р. № 06/60 про погашення заборгованості в розмірі 17954,37грн. та пені в розмірі 394,53грен., яка зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 15827,13грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 15827,13 грн. до матеріалів справи не надав, позовні вимоги не спростував, у зв’язку з чим вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача на підставі умов договорів нараховану пеню в розмірі 381,84грн. за період з 21.01.2009р. по 09.04.2009р.

Перевіривши розрахунок пені за період з 21.01.2009р. по 09.04.2009р. суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Мар’янка до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” м. Димитрове про стягнення 16208,97грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” (85322, м. Димитрове, вул. Ватутіна, 1, р\р 2600204300651 в Донецькій філії ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 335924, ЄДРПОУ 32087941) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (85600, м. Мар’янка, пр. Ворошилова, 24, р/р 260021262 в ДОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) заборгованості в розмірі 15827,13грн., пеню в розмірі 381,84грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя Мартюхіна Н.О.