ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/25455/13 13.02.14
За позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»
про стягнення 2 780, 05 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
від позивача Костюков А.О. - дов.
від відповідача не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 780, 05 грн.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи, що Відповідач не з'явився в судове засідання вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що 28.02.2014р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору
2. Розгляд справи відкласти на 11.03.14 о 14:30.
3..Зобов"язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на позовну заяву, виконати ухвалу суду від 30.12.2013р. про порушення провадження у справі.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 37150962, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/25455/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: