Court ruling № 37150617, 11.02.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2014 Справа № 5021/1087/12

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в Сумському районі - Ляшенко Д.О. (довіреність № 115/08-22 від 09.01.2014 року),

ліквідатор - представник ліквідатора - Абідов Р.Т. (довіреність від 08.01.2014 року),

РВ Фонду державного майна України по Сумській області - Ємельянов Ю.О. (довіреність № 4 від 10.02.2014 року), Єфіменко О.А. (довіреність № 78 від 12.06.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1087/12

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Бурякородгосп Низівський» (Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Висторопська, 97, ід. номер 00386985)

про банкрутство

встановив:

У вересні 2013 року до господарського суду надійшла скарга № 6069/08-12 від 25.09.2013 року УПФУ в Сумському районі на дії ліквідатора, відповідно до якої управління просить суд визнати бездіяльність ліквідатора Закорка В.В. незаконною, та такою, що не відповідає вимогам ст. 52, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 року скаргу було призначено до розгляду на 31.10.2013 року.

Ліквідатором подано суду відзив № 305 від 30.10.2013 року на скаргу, відповідно до якого ліквідатор зазначив, що ним вживаються всі заходи по завершенню ліквідаційної процедури.

В грудні 2013 року ліквідатором подано звіт про проведення ліквідаційної процедури.

Матеріали справи свідчать, що розгляд скарги неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року розгляд карги було відкладено на 11.02.2014 року, зобов'язано ліквідатора надати суду документи на підтвердження того, що банкрут володіє майном, яке належить Фонду державного майна України, викликано представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області в судове засідання, зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області надати суду письмові пояснення щодо прийняття на баланс майна від ВАТ "Бурякорадгосп Низівський".

Регіональне відділення Фонду державного майна направило суду пояснення № 10-03-00668 від 10.02.2014 року, відповідно до якого фонд пояснив, що відповідно до акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Бурякорадгоспу «Низівський», затвердженого наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 15.01.1996 №28, із вартості ЦМК вилучено вартість майна на загальну суму 18 млн. 785 тис. 673 крб., у тому числі:

- щодо якого органом приватизації встановлено особливий режим

приватизації - 3 млн. 474 тис. 649 крб.;

- об'єкти, які не підлягають приватизації - 4 млн. 74 тис. 903 крб.;

- державний житловий фонд - 11 млн. 236 тис. 121 крб.

На даний час на балансі ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» знаходиться об'єкт незавершеного будівництва (одноквартирний житловий будинок за адресою: вул. 30 років Перемоги, смт. Низи, Сумський район), який не увійшов до статутного капіталу товариства та є об'єктом державної власністю щодо якого встановлено особливий режим приватизації.

Наказом Фонду державного майна України від 18.11.2003 №2043 об'єкт незавершеного будівництва одноквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. 30 років Перемоги, смт. Низи, Сумський район, включено до переліку об'єктів, що підлягають приватизації.

Законом України «Про Фонд державного майна України» та Положенням «Про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області», затвердженого наказом ФДМУ від 02.10.2012 №3607, не передбачено прийняття майна, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств на баланс державного органу приватизації.

Ліквідатор подав суду клопотання, відповідно до якого вказав, що більша частина архіву боржника затоплена, тому виписками первинної бухгалтерської документації про наявність державного майна - об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку за адресою Сумська область, смт. Низи , вул. 30 років Перемоги на балансі банкрута підтвердити не може.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2012 року було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Бурякорадгос Низівський».

Постановою господарського суду від 07.08.2012 року боржника було визнано банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сугоняко О.О.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2013 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

У вересні 2013 року до господарського суду надійшла скарга № 6069/08-12 від 25.09.2013 року УПФУ в Сумському районі на дії ліквідатора, відповідно до якої управління просить суд визнати бездіяльність ліквідатора Закорка В.В. незаконною, та такою, що не відповідає вимогам ст. 52, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону.

В обґрунтування поданої скарги управління зазначає, що строк відведений для проведення ліквідаційної процедури завершився, проте звіт та ліквідаційний баланс до суду не подані.

Крім того, управління зазначає, що зверталося до ліквідатора за інформацією про стан ліквідаційної процедури та перспективи її завершення, проте відповіді не отримало.

Зазначені факти, на думку кредитора, свідчать про бездіяльність ліквідатора Закорка В.В. На підставі чого, кредитор просить суд визнати бездіяльність ліквідатора Закорка В.В. незаконною, та такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та просить зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону.

Матеріали справи свідчать, що після призначення арбітражного керуючого Закорка В.В. ліквідатором ВАТ «Бурякорадгосп Низівський», ухвалою суду від 15.08.2013 року, ліквідатором подано суду звіт № 323 від 18.12.2013 року, відповідно до якого ліквідатор направив запити до відповідних інспекцій з метою виявлення майна банкрута та включення його до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до отриманих відповідей було з'ясовано, що все майно банкрута було реалізовано ним ще до порушення провадження у справі про банкрутство. Вказаний факт підтверджено копією листа покупця - ТОВ агрофірми «Низи» від 11.11.2012 року з додатками.

Листом від 29.11.2013 року № 316/3 ліквідатор звернувся до архівної установи - Сумської районної ради «Районний трудовий архів» з проханням прийняти архів банкрута в існуючому стані на зберігання (частина архіву була затоплена). Проте, відповіді отримано не було.

Щодо об'єкту незавершеного будівництва (одноквартирний житловий будинок за адресою: вул. 30 років Перемоги, смт. Низи, Сумський район) ліквідатор зазначив, що виписками первинної бухгалтерської документації про наявність вказаного майна на балансі банкрута підтвердити не може.

Однак, відповідно до листа від 27.11.2013 року Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області за боржником обчислюється об"єкт державної власності - незавершене будвинцтво дитлового будинку розташованого за адресою: вул. 30 років Перемоги, смт. Низи, Сумський район.

Як вбачається з пояснень наданих представиком РВ Фонду державного майна України по Сумськвй області в судовому засіданні, та письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи, на даний час триває процес приватизації зазначеного об"єкту незавершеного будівництва Фондом державного майна України.

З викладеного вбачається, що ліквідатор здійснює свої права та обов'язки відповідно до вимог Закону.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.3 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Крім того, слід врахувати той факт, що арбітражний керуючий Закорко В.В. виконує повноваження ліквідатора по даній справі з 15.08.2013 року, тобто не з моменту визнання боржника банкрутом та початку ліквідаційної процедури 07.08.2012 року, проте, як свідчать матеріали справи, ним виконуються всі дії по проведенню ліквідаційної процедури та її завершенню, передбачені Законом.

Тому з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги управління пенсійного фонду.

Керуючись статтями 22, 24 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні скарги № 6069/08-12 від 25.09.2013 року УПФУ в Сумському районі на дії ліквідатора у справі № 5021/1087/12 - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.О. Спиридонова