ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/25546/13 13.02.14
За позовом Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна»
про стягнення 35 986, 84 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
від позивача Романова В.О. - дов.
від відповідача не з»явився.
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 35 986, 84 грн. згідно Договору транспортного експедирування №КН0006FO від 25.03.2013р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не подав.
Враховуючи, що відповідач не з'явився вперше, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Крім того, враховуючи, що 28.02.2014р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником Позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
За таких обставин суд відкладає розгляд справи на 11.03.2014р. о 9:45
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л ИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору
2. Розгляд справи відкласти на 11.03.14 о 09:45
3.Зобов"язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на позовну заяву, виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі від 30.12.2013
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 37150606, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/25546/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: