Court ruling № 37150427, 30.01.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р.Справа № 818/8470/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 818/8470/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України третя особа Міністерство доходів і зборів України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України, та просив суд: визнати протиправним та скасувати наказ Ягодинської митниці Міндоходів № 202-о від 01.10.2013р. Про звільнення ОСОБА_1; поновити позивача на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.10.2013р.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 818/8470/13-а вимоги позивача були задоволені. Визнано протиправним та скасовано наказ Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України від 01.10.2013р. № 202-о про звільнення ОСОБА_1

Поновлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів (код ЄДРПОУ 38592872).

Стягнуто з Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, код ЄДРПОУ 38592872) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 4 347,28 грн.

Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів (код ЄДРПОУ 38592872) та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 2 328,90 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 818/8470/13-а виправлено описку в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р.

Допущено негайне виконання постанови в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 1 869,53 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 818/8470/13-а відповідач подав апеляційну скаргу.

Справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 4 ст. 196, п. 2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів встановила, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. у справі № 818/8470/13-а виправлено описку в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р., правильно вказано розмір суми стягнення, а саме: стягнуто з Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, код ЄДРПОУ 38592872) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1 869,53 грн.

В поданій до суду апеляційній скарзі відповідач зазначає про оскарження вказаної вище ухвали суду першої інстанції від 02.12.2014р., проте в тексті самої скарги немає жодного обґрунтування стосовно того, які є підстави для скасування прийнятої ухвали.

Враховуючи викладене вище, та оскільки в апеляційній скарзі відповідач не обґрунтовує вимоги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, тому колегія суддів дійшла висновку, що скарга Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Сумського окружного адмінітсративного суду від 02.12.2014р. по справі № 818/8470/13-а задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 818/8470/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Тацій Л.В.