Decision № 37150288, 04.02.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.02.2014
Case No.
645/2377/13-ц
Document №
37150288
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/2377/13-ц

Провадження № 2/645/1212/13

Додаткове рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: у складі головуючого Алфьорової Т.М. при секретарі Савченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, припинення права власності на частку квартири та поділ грошових коштів, що сплачені в рахунок погашення заборгованості за кредитом за період спільного життя подружжя,

Встановив:

Згідно рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 08. 07.2013 року були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 визнання права особистої приватної власності на квартиру, припинення права власності на частку квартири та поділ грошових коштів, що сплачені в рахунок погашення заборгованості за кредитом за період спільного життя подружжя. Було стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 12 912,50 грн.(дванадцять тисяч дев'ятсот дванадцять грн.. п'ятдесят коп.)

Позивачем ОСОБА_1 були внесені грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 7 858,54 грн.(сім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім грн.. п'ятдесят чотири коп..)

Суд, при винесення рішення, не вирішив питання щодо перерахування вказаної суми ОСОБА_2, як грошову компенсацію в рахунок погашення заборгованості за кредитом в період спільного життя подружжя.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати

У зв'язку з вказаними обставинами, суд вважає, що треба постановити додаткове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Грошові кошти у сумі 7 858,54 грн. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім грн.. п'ятдесят чотири коп..) внесені ОСОБА_1 на Депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківської області згідно квитанції № ПН1051 від 13.06.2013р. ( платник ОСОБА_1, банк платника 300175 ПУАТ «ФІДОБАНК», отримувач ТУ ДСА У в Харківській обл.., код отримувача - 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ У Харківській області, код банку отримувача 851011- призначення платежу справа №6/2377/13, провадження №2/645/1212/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фрунзенський райсуд в м. Харків код. ЄДРПОУ 02893723, додаткові реквізити Транзитний рахунок 29029200000070) перерахувати на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м . Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37150288 ?

Документ № 37150288 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37150288 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37150288 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37150288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37150288, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 37150288, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 37150288 refers to case No. 645/2377/13-ц

This decision relates to case No. 645/2377/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37150097
Next document : 37151779